Radeon HD 8330 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 3 GB опережает HD 8330 на целых 1793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1181 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.19 | 12.11 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Kalindi | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2013 (11 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Частота ядра | 497 МГц | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.976 | 72.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 8 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| World of Tanks | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| World of Tanks | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Valorant | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Valorant | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Так HD 8330 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 1700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 12.87 |
| Новизна | 13 августа 2013 | 21 мая 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У HD 8330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: производительность выше на 1792.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8330 и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
