Radeon HD 7970M vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает HD 7970M на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.31 |
| Энергоэффективность | 6.64 | 21.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (14 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−317%
| 350−400
+317%
|
| Full HD | 60
−71.7%
| 103
+71.7%
|
| 1440p | 12−14
−342%
| 53
+342%
|
| 4K | 7−8
−329%
| 30
+329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−667%
|
345
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−573%
|
303
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Fortnite | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| Valorant | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Dota 2 | 60−65
−134%
|
150
+134%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−407%
|
142
+407%
|
| Fortnite | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−328%
|
137
+328%
|
| Metro Exodus | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Valorant | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Dota 2 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Valorant | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−286%
|
250−260
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 85−90
−183%
|
240−250
+183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Valorant | 35−40
−487%
|
220−230
+487%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Так HD 7970M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 317% быстрее в 900p
- RX 6600 на 72% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 342% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла HD 7970M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 36.21 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У HD 7970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 321%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
