Radeon HD 7770M vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает HD 7770M на целых 1145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 746 | 98 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 42.90 |
Энергоэффективность | 7.31 | 12.94 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Chelsea | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 24 апреля 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 675 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10−12
−1150%
| 125
+1150%
|
1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.19 |
1440p | нет данных | 5.25 |
4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−3370%
|
347
+3370%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−2980%
|
308
+2980%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
Fortnite | 16−18
−1212%
|
223
+1212%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
177
+1164%
|
Valorant | 45−50
−552%
|
313
+552%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1670%
|
177
+1670%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Dota 2 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Fortnite | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
Valorant | 45−50
−513%
|
294
+513%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Dota 2 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Valorant | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
Valorant | 30−35
−794%
|
286
+794%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Valorant | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Dota 2 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так HD 7770M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1150% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1167% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.95 | 36.72 |
Новизна | 24 апреля 2012 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 225 Ватт |
У HD 7770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 603.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1144.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.