GeForce 840M vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает 840M на целых 2493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.88 | 27.95 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2572 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−2456%
| 1150−1200
+2456%
|
| Full HD | 18
−2400%
| 450−500
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2000%
|
270−280
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 40−45
−795%
|
350−400
+795%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Dota 2 | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2000%
|
270−280
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3178%
|
290−300
+3178%
|
| Valorant | 40−45
−795%
|
350−400
+795%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Dota 2 | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2000%
|
270−280
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4817%
|
290−300
+4817%
|
| Valorant | 40−45
−795%
|
350−400
+795%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 24−27
−1840%
|
450−500
+1840%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3867%
|
230−240
+3867%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Valorant | 12−14
−2454%
|
300−350
+2454%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Dota 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 2456% быстрее в 900p
- RTX 5060 Ti на 2400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Ti на 11700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 67.41 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 180 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 445.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 2492.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 840M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
