Radeon HD 7770 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает HD 7770 на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 4.91 | 12.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
| Full HD | 46
−252%
| 162
+252%
|
| 1440p | 10−12
−890%
| 99
+890%
|
| 4K | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46 | 15.43 |
| 1440p | 15.90 | 25.24 |
| 4K | 19.88 | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1293%
|
209
+1293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1156%
|
201
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−681%
|
281
+681%
|
| Hitman 3 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−894%
|
348
+894%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−930%
|
206
+930%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−348%
|
215
+348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−606%
|
254
+606%
|
| Hitman 3 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−860%
|
336
+860%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1330%
|
286
+1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−325%
|
204
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
175
+386%
|
| Hitman 3 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−523%
|
218
+523%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1110%
|
242
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1600%
|
250−260
+1600%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 183 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−469%
|
205
+469%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так HD 7770 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 751% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 252% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 890% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, TITAN RTX на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 48.88 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 768.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
