Radeon HD 7770 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает HD 7770 на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.25 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 4.80 | 11.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
| Full HD | 47
−243%
| 161
+243%
|
| 1440p | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
| 4K | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
+359%
| 15.52
−359%
|
| 1440p | 15.90
+54.1%
| 24.50
−54.1%
|
| 4K | 19.88
+72.2%
| 34.23
−72.2%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 359% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1931%
|
264
+1931%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1435%
|
353
+1435%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1423%
|
198
+1423%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1387%
|
342
+1387%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1000%
|
165
+1000%
|
| Fortnite | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1100%
|
168
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| Valorant | 60−65
−452%
|
348
+452%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1074%
|
270
+1074%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Dota 2 | 40−45
−252%
|
155
+252%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Fortnite | 30−35
−468%
|
176
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1807%
|
267
+1807%
|
| Valorant | 60−65
−433%
|
336
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Dota 2 | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Valorant | 60−65
−275%
|
236
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−420%
|
307
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Valorant | 27−30
−1011%
|
300
+1011%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так HD 7770 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 751% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 243% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 920% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 10200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.86 | 42.20 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 768.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
