Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает HD 7770 на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 612 | 128 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 1.42 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.85 | 51.52 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Cape Verde | AD107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 40.00 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 210 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
Full HD | 47
−102%
| 95
+102%
|
1440p | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.38 | нет данных |
1440p | 26.50 | нет данных |
4K | 39.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry 5 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
Fortnite | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
Valorant | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 128
−116%
|
270−280
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Dota 2 | 40−45
−284%
|
169
+284%
|
Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Fortnite | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
Valorant | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Dota 2 | 40−45
−268%
|
162
+268%
|
Far Cry 5 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Valorant | 60−65
−119%
|
138
+119%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
Valorant | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 8 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Valorant | 27−30
−681%
|
210−220
+681%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так HD 7770 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 538% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 667% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.52 | 36.68 |
Новизна | 15 февраля 2012 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 564.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.