Radeon HD 7770 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает HD 7770 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.86 | 23.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cape Verde | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
| Full HD | 46
−58.7%
| 73
+58.7%
|
| 1440p | 8−9
−425%
| 42
+425%
|
| 4K | 4−5
−500%
| 24
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46 | нет данных |
| 1440p | 19.88 | нет данных |
| 4K | 39.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−674%
|
178
+674%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Valorant | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Fortnite | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Valorant | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| World of Tanks | 128
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Dota 2 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Valorant | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| World of Tanks | 40−45
−337%
|
170−180
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Valorant | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Valorant | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Так HD 7770 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 368% быстрее в 900p
- Arc A730M на 59% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 425% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 7770 на 67% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 980% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7770 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A730M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.39 | 26.04 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 383.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7770 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
