Radeon HD 7690M XT vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает HD 7690M XT на целых 1142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 7.24 | 28.10 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Thames | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2013 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3840 |
| Частота ядра | 725 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 22
−1127%
| 270−280
+1127%
|
| Full HD | 22
−350%
| 99
+350%
|
| 1440p | 5−6
−1200%
| 65
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Valorant | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Dota 2 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−636%
|
180−190
+636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Valorant | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| World of Tanks | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Dota 2 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−636%
|
180−190
+636%
|
| Valorant | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| World of Tanks | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Valorant | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Fortnite | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 60 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Valorant | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Так HD 7690M XT и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 1127% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 350% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 1200% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.63 | 32.66 |
| Новизна | 7 января 2013 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У HD 7690M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 1141.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7690M XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7690M XT и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
