Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает HD 6990M Crossfire на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.99 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.99 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 3584 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−355%
| 450−500
+355%
|
| Full HD | 108
−9.3%
| 118
+9.3%
|
| 1440p | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.84 |
| 4K | нет данных | 7.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Valorant | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Valorant | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
130−140
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dota 2 | 65−70
−119%
|
147
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Valorant | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−303%
|
280−290
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−157%
|
260−270
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так HD 6990M Crossfire и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 355% быстрее в 900p
- RTX 3060 на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 386% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 642% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла HD 6990M Crossfire во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.63 | 43.87 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 355.6%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
