Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает HD 6990M Crossfire на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 30.28 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 2560 |
| Частота ядра | 715 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| Full HD | 108
+2.9%
| 105
−2.9%
|
| 1440p | 18−21
−306%
| 73
+306%
|
| 4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Fortnite | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Valorant | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−294%
|
180−190
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−105%
|
135
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Fortnite | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Valorant | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Valorant | 85−90
−52.8%
|
136
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−224%
|
220−230
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−133%
|
230−240
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Valorant | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Так HD 6990M Crossfire и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 254% быстрее в 900p
- HD 6990M Crossfire на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 306% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла HD 6990M Crossfire во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.38 | 30.44 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 263.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
