Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает HD 6970M Crossfire на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.86 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.80 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb XT | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 14 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M Crossfire и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 94
−219%
| 300−350
+219%
|
| Full HD | 102
+22.9%
| 83
−22.9%
|
| 1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
| 4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−502%
|
271
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−396%
|
223
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Fortnite | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| Valorant | 85−90
−256%
|
306
+256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Dota 2 | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Fortnite | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Valorant | 85−90
−234%
|
287
+234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
100−110
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Dota 2 | 60−65
−208%
|
197
+208%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Valorant | 85−90
−33.7%
|
115
+33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
226
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Valorant | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Так HD 6970M Crossfire и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 219% быстрее в 900p
- HD 6970M Crossfire на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 257% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла HD 6970M Crossfire во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.52 | 27.80 |
| Новизна | 6 января 2011 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 226.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
