Radeon HD 6970 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает HD 6970 на целых 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 2.08 | 26.40 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Cayman | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 10653% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 192 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 286 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−667%
| 161
+667%
|
| 1440p | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
| 4K | 7−8
−643%
| 52
+643%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57
−846%
| 1.86
+846%
|
| 1440p | 36.90
−863%
| 3.83
+863%
|
| 4K | 52.71
−817%
| 5.75
+817%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 846% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 863% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 817% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−674%
|
260−270
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−674%
|
260−270
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1023%
|
247
+1023%
|
| Fortnite | 40−45
−419%
|
210−220
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−523%
|
190−200
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1175%
|
255
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−674%
|
260−270
+674%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
| Fortnite | 40−45
−419%
|
210−220
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−523%
|
190−200
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1025%
|
225
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
| Metro Exodus | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1456%
|
280
+1456%
|
| Valorant | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−864%
|
212
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−523%
|
190−200
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Valorant | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−419%
|
210−220
+419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−585%
|
350−400
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−305%
|
300−350
+305%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Valorant | 35−40
−743%
|
290−300
+743%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Так HD 6970 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 667% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 680% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 643% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла HD 6970 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.77 | 49.84 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 636.2%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 279.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
