Radeon HD 6870 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает HD 6870 на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 0.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.59 | 12.02 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Barts | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 220 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| Full HD | 63
−63.5%
| 103
+63.5%
|
| 1200p | 39
−413%
| 200−210
+413%
|
| 1440p | 10−12
−460%
| 56
+460%
|
| 4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.79 | нет данных |
| 1440p | 23.90 | нет данных |
| 4K | 39.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1279%
|
331
+1279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−996%
|
263
+996%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Fortnite | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 189
−43.9%
|
270−280
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Dota 2 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Fortnite | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Dota 2 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Fortnite | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
220−230
+273%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Fortnite | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Valorant | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Dota 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Fortnite | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так HD 6870 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 426% быстрее в 900p
- Arc A580 на 63% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 413% быстрее в 1200p
- Arc A580 на 460% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 2950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 29.69 |
| Новизна | 21 октября 2010 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 175 Ватт |
У HD 6870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 437.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
