ATI Radeon HD 5850 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает ATI HD 5850 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 630 | 432 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.35 | 11.45 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Cypress | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 сентября 2009 (15 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1440 | 1024 |
Частота ядра | 725 МГц | 1275 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1202 МГц |
Количество транзисторов | 2,154 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 52.20 | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 72 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1450 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 92.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
Full HD | 55
+61.8%
| 34
−61.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Valorant | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Dota 2 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Fortnite | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Valorant | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
World of Tanks | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Dota 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Valorant | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
World of Tanks | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Valorant | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так ATI HD 5850 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 103% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 62% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5850 на 57% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 5850 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.96 | 10.39 |
Новизна | 30 сентября 2009 | 11 апреля 2018 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 65 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 109.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 132.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5850 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.