Radeon HD 5770 vs RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает ATI HD 5770 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | 5.12 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Juniper | Polaris 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (14 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
| Цена сейчас | 103$ (0.6x) | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 653% лучше, чем у ATI HD 5770.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 560X (мобильная) опережает HD 5770 на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 560X (мобильная) быстрее HD 5770 на 241% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 560X (мобильная) быстрее HD 5770 на 69% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
| Full HD | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так ATI HD 5770 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 150% быстрее в 900p
- ATI HD 5770 на 28% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5770 на 82% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 5770 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.42 | 11.09 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
