ATI Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает ATI HD 5670 на целых 3386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 895 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 69.83 |
| Энергоэффективность | 2.21 | 19.57 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Redwood | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 30261% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 6144 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−3362%
| 900−950
+3362%
|
| Full HD | 33
−294%
| 130
+294%
|
| 1440p | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
| 4K | 1−2
−6500%
| 66
+6500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
+17.1%
| 4.22
−17.1%
|
| 1440p | 59.50
−919%
| 5.84
+919%
|
| 4K | 119.00
−1331%
| 8.32
+1331%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 919% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1331% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2540%
|
260−270
+2540%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2540%
|
260−270
+2540%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3475%
|
280−290
+3475%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
160−170
+4075%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2540%
|
260−270
+2540%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−20400%
|
200−210
+20400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3862%
|
500−550
+3862%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−3250%
|
450−500
+3250%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4480%
|
220−230
+4480%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Valorant | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 3362% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 294% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 4600% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 6500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 20400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.79 | 62.40 |
| Новизна | 14 января 2010 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 290.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 3386%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
