ATI Radeon HD 4850 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает ATI HD 4850 на целых 2714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 817 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 37.81 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 17.27 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 14442% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 5376 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 276 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−2659%
| 800−850
+2659%
|
| Full HD | 39
−426%
| 205
+426%
|
| 1200p | 19
−2532%
| 500−550
+2532%
|
| 1440p | 4−5
−3250%
| 134
+3250%
|
| 4K | 3−4
−2833%
| 88
+2833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−16.4%
| 4.39
+16.4%
|
| 1440p | 49.75
−642%
| 6.71
+642%
|
| 4K | 66.33
−549%
| 10.22
+549%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 642% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 549% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3286%
|
237
+3286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4362%
|
580
+4362%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Valorant | 2−3
−20200%
|
400−450
+20200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Dota 2 | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Fortnite | 14−16
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3685%
|
492
+3685%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−20200%
|
400−450
+20200%
|
| World of Tanks | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Dota 2 | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3162%
|
424
+3162%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Valorant | 2−3
−20200%
|
400−450
+20200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−32400%
|
325
+32400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
| Valorant | 9−10
−3733%
|
300−350
+3733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Dota 2 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 173 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Valorant | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 2659% быстрее в 900p
- RX 7900 XT на 426% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 2532% быстрее в 1200p
- RX 7900 XT на 3250% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 2833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 32400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.64 | 74.29 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 2714%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3900%, и технологический процесс более продвинутый на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
