ATI Radeon HD 4850 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает ATI HD 4850 на целых 2261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 822 | 33 |
Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | 67.97 |
Энергоэффективность | 1.66 | 16.38 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | RV770 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 26042% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
Частота ядра | 625 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 246 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 993 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−2221%
| 650−700
+2221%
|
Full HD | 40
−440%
| 216
+440%
|
1200p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
1440p | 5−6
−2380%
| 124
+2380%
|
4K | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98
−115%
| 2.31
+115%
|
1440p | 39.80
−889%
| 4.02
+889%
|
4K | 66.33
−844%
| 7.03
+844%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 115% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 889% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 844% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 6−7
−5300%
|
324
+5300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
Atomic Heart | 6−7
−3950%
|
243
+3950%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Far Cry 5 | 4−5
−5000%
|
204
+5000%
|
Fortnite | 12−14
−2133%
|
260−270
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2217%
|
278
+2217%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−6800%
|
276
+6800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Valorant | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
Atomic Heart | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Fortnite | 12−14
−2133%
|
260−270
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2075%
|
261
+2075%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−6300%
|
256
+6300%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
Metro Exodus | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4475%
|
366
+4475%
|
Valorant | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Valorant | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
Fortnite | 12−14
−2133%
|
260−270
+2133%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2272%
|
400−450
+2272%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Valorant | 21−24
−1577%
|
350−400
+1577%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Atomic Heart | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Valorant | 12−14
−2362%
|
300−350
+2362%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Dota 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 2221% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 440% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 2005% быстрее в 1200p
- RX 7800 XT на 2380% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 2267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 16300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.66 | 62.81 |
Новизна | 25 июня 2008 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 263 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 139.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 2261.3%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.