ATI Radeon HD 4850 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает HD 4850 на целых 1494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 875 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.71 | 19.93 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | RV770 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (17 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 6144 |
| Частота ядра | 625 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 160 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 40
−165%
| 106
+165%
|
| 1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| 1440p | 4−5
−1600%
| 68
+1600%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 1440p | 49.75 | нет данных |
| 4K | 66.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Dota 2 | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
| Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Dota 2 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1433%
|
270−280
+1433%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 44 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 1329% быстрее в 900p
- RTX A5000 Mobile на 165% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 1479% быстрее в 1200p
- RTX A5000 Mobile на 1600% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.42 | 38.57 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 1493.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 587.5%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
