ATI Radeon HD 4350 vs ATI HD 2900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 2900 XT опережает ATI HD 4350 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1276 | 935 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.05 |
| Энергоэффективность | 1.30 | 0.55 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RV710 | R600 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 сентября 2008 (16 лет назад) | 14 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 320 |
| Частота ядра | 600 МГц | 743 МГц |
| Количество транзисторов | 242 млн | 720 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 11.89 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.096 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 828 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 106.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6
−350%
| 27−30
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| World of Tanks | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так ATI HD 4350 и ATI HD 2900 XT конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 2900 XT на 350% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 1.64 |
| Новизна | 30 сентября 2008 | 14 мая 2007 |
| Технологический процесс | 55 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 215 Ватт |
У ATI HD 4350 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 975%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2900 XT: производительность выше на 355.6%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4350 и Radeon HD 2900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
