Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R4 (Beema)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43
+326%

Graphics (Ryzen 7000) опережает R4 (Beema) на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6671101
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураRDNA 2 (2022−2023)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорRaphaelBeema
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 сентября 2022 (2 года назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128128
Частота ядранет данных800 МГц
Частота в режиме Boost2200 МГцнет данных
Технологический процесс6 нм28 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Ширина шины памятинет данных64 бит
Разделяемая память++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema) API, включая их версии.

DirectX12_212 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
+326%
R4 (Beema) 1.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+323%
R4 (Beema) 716

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+367%
R4 (Beema) 2506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+370%
R4 (Beema) 497

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+361%
R4 (Beema) 3309

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+440%
R4 (Beema) 29548

Производительность в играх

Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+113%
8
−113%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 9
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Graphics (Ryzen 7000) и R4 (Beema) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) на 113% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 1000% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R4 (Beema) на 44% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) лучше в 42 тестах (98%)
  • R4 (Beema) лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.43 1.04
Новизна 26 сентября 2022 29 апреля 2014
Технологический процесс 6 нм 28 нм

У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: производительность выше на 326%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics (Ryzen 7000), поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Beema) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon R4 (Beema) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 243 голоса

Оцените Radeon Graphics (Ryzen 7000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 голоса

Оцените Radeon R4 (Beema) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Graphics (Ryzen 7000) или Radeon R4 (Beema), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.