Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Qualcomm Adreno 680

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.26
+96.3%

Graphics (Ryzen 7000) опережает Qualcomm Adreno 680 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности684876
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных21.92
АрхитектураRDNA 2 (2022−2023)нет данных
Графический процессорRaphaelнет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 сентября 2022 (2 года назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128нет данных
Частота в режиме Boost2200 МГцнет данных
Технологический процесс6 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++
Resizable BAR+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX12_212

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Graphics (Ryzen 7000) 4.26
+96.3%
Qualcomm Adreno 680 2.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+56.3%
Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+111%
9−10
−111%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 45−50
+165%
16−18
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так Graphics (Ryzen 7000) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) на 111% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 54 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.26 2.17
Новизна 26 сентября 2022 6 декабря 2018
Технологический процесс 6 нм 7 нм

У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: производительность выше на 96.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics (Ryzen 7000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 272 голоса

Оцените Radeon Graphics (Ryzen 7000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Graphics (Ryzen 7000) или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.