Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro FX 3800

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800, включая спецификации и данные о производительности.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.84
+106%

Graphics (Ryzen 7000) опережает 3800 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности724927
Место по популярности93не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
Энергоэффективностьнет данных1.39
АрхитектураRDNA 2 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорRaphaelGT200B
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода26 сентября 2022 (3 года назад)30 марта 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128192
Частота ядранет данных600 МГц
Частота в режиме Boost2200 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс6 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных108 Вт
Скорость текстурированиянет данных38.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4623 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных64
L2 Cacheнет данных128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных198 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных51.20 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800 API, включая их версии.

DirectX12_211.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+111%
9−10
−111%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных88.78

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 41
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 37
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

Так Graphics (Ryzen 7000) и FX 3800 конкурируют в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) на 111% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.84 1.86
Новизна 26 сентября 2022 30 марта 2009
Технологический процесс 6 нм 55 нм

У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: производительность выше на 106.5%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 816.7%.

Мы рекомендуем Radeon Graphics (Ryzen 7000), поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 308 голосов

Оцените Radeon Graphics (Ryzen 7000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 51 голос

Оцените Quadro FX 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Graphics (Ryzen 7000) или Quadro FX 3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.