Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro FX 3800

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Graphics (Ryzen 7000) ile Quadro FX 3800'yi karşılaştırdık.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.04
+106%

Graphics (Ryzen 7000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum730932
Popülerliğe göre konum89ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.04
Güç verimliliğiveri yok1.40
MimariRDNA 2 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPURaphaelGT200B
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi26 eylül 2022 (3 yıl önce)30 mart 2009 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Graphics (Ryzen 7000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı128192
Çekirdek frekansıveri yok600 MHz
Boost modunda frekans2200 MHzveri yok
Transistör sayısıveri yok1,400 million
Teknolojik süreç6 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok108 Watt
Tekstüre hızıveri yok38.40
Kayan nokta performansıveri yok0.4623 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok64
L2 Cacheveri yok128 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok198 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok1 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok800 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok51.2 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 2x DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_211.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok3.3
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro FX 3800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD19
+111%
9−10
−111%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok88.78

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Escape from Tarkov 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 41
+128%
18−20
−128%
Escape from Tarkov 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 37
+131%
16−18
−131%
Escape from Tarkov 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Escape from Tarkov 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

Popüler oyunlarda Graphics (Ryzen 7000) ve FX 3800 bu şekilde rekabet eder:

  • Graphics (Ryzen 7000) 1080p'de 111% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.04 1.96
Yenilik 26 eylül 2022 30 mart 2009
Teknolojik süreç 6 nm 55 nm

Graphics (Ryzen 7000) 106.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 816.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Graphics (Ryzen 7000) performans testlerinde Quadro FX 3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Graphics (Ryzen 7000) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 317 oy

Radeon Graphics (Ryzen 7000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 51 oy

Quadro FX 3800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon Graphics (Ryzen 7000) veya Quadro FX 3800 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.