Radeon 860M vs E6465
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и Radeon E6465, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
860M опережает E6465 на целых 1920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и Radeon E6465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 1235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 54.88 | 1.64 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Strix Point | Caicos |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 29 сентября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и Radeon E6465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и Radeon E6465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 160 |
| Частота ядра | 400 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и Radeon E6465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и Radeon E6465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и Radeon E6465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и Radeon E6465 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и Radeon E6465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и Radeon E6465 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Fortnite | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Valorant | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1950%
|
8−9
−1950%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Fortnite | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Так Radeon 860M и Radeon E6465 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 860M на 3700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.11 | 0.55 |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 1920%, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у Radeon E6465 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
