Radeon 860M vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
860M опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 728 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 56.32 | 11.01 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Strix Point | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 28 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 48 |
| Частота ядра | 400 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 12-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
+159%
| 17
−159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
11
−327%
|
| Fortnite | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+351%
|
37
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10
−330%
|
| Fortnite | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 51
+467%
|
9
−467%
|
| Metro Exodus | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Valorant | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+871%
|
7
−871%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Radeon 860M и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 860M на 159% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 860M на 871% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 860M лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.94 | 3.89 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 12 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 206.9%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
