Radeon 860M vs GeForce GTX 650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
860M опережает GTX 650 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 718 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.21 |
| Энергоэффективность | 59.09 | 4.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Krackan Point | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 6 сентября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | Используется системная | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
| 1440p | 18
+200%
| 6−7
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.90 |
| 1440p | нет данных | 18.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так Radeon 860M и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 860M на 200% быстрее в 1080p
- Radeon 860M на 200% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.54 | 4.19 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 64 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: производительность выше на 175.4%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 326.7%.
Мы рекомендуем Radeon 860M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 860M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
