Radeon 8060S vs R7 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon R7 250, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает R7 250 на целых 1574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 851 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
| Энергоэффективность | 58.66 | 2.97 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+474%
| 19
−474%
|
| 1440p | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.68 |
| 1440p | нет данных | 29.67 |
| 4K | нет данных | 44.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3214%
|
7−8
−3214%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| God of War | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry 5 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Fortnite | 180−190
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1162%
|
12−14
−1162%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+3920%
|
5−6
−3920%
|
| God of War | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1154%
|
12−14
−1154%
|
| Valorant | 240−250
+463%
|
40−45
−463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry 5 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Fortnite | 180−190
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1162%
|
12−14
−1162%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| God of War | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1154%
|
12−14
−1154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+2322%
|
9−10
−2322%
|
| Valorant | 240−250
+463%
|
40−45
−463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1162%
|
12−14
−1162%
|
| God of War | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1154%
|
12−14
−1154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+1308%
|
12−14
−1308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1474%
|
18−20
−1474%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+1087%
|
21−24
−1087%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| God of War | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 250−260
+1892%
|
12−14
−1892%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| God of War | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Radeon 8060S и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 474% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 1833% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 1650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8060S на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 52 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.35 | 2.53 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 1573.9%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
