Radeon 8060S vs R7 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает R7 240 на целых 1893% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 910 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
| Энергоэффективность | 60.07 | 5.53 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 320 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 20 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 256 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+2120%
| 5−6
−2120%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.80 |
| 1440p | нет данных | 34.50 |
| 4K | нет данных | 69.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2050%
|
10−11
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Fortnite | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Valorant | 240−250
+1942%
|
12−14
−1942%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Fortnite | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+2089%
|
9−10
−2089%
|
| Valorant | 240−250
+1942%
|
12−14
−1942%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2093%
|
14−16
−2093%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Valorant | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 260−270
+2092%
|
12−14
−2092%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Так Radeon 8060S и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 2120% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 2850% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 3500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.84 | 2.15 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 1892.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
