Radeon 8060S vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Plus Graphics 645 на целых 939% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 727 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.71 | 21.44 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 октября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+327%
| 26
−327%
|
| 1440p | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1294%
|
16−18
−1294%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1165%
|
16−18
−1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry 5 | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
| Fortnite | 180−190
+648%
|
24−27
−648%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1727%
|
10−12
−1727%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| Valorant | 240−250
+341%
|
55−60
−341%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry 5 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Fortnite | 180−190
+648%
|
24−27
−648%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+923%
|
12−14
−923%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| Valorant | 240−250
+341%
|
55−60
−341%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry 5 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+648%
|
24−27
−648%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+869%
|
30−35
−869%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Valorant | 270−280
+532%
|
40−45
−532%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 260−270
+1162%
|
21−24
−1162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Radeon 8060S и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 327% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 1060% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 5350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 54 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.41 | 4.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 938.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
