Radeon 8060S vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 59.58 | 60.43 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Strix Halo | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−17.1%
| 130
+17.1%
|
| 1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 180−190
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+77.9%
|
110−120
−77.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| Valorant | 240−250
+14%
|
210−220
−14%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Fortnite | 180−190
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+61.1%
|
110−120
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Valorant | 240−250
+14%
|
210−220
−14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.1%
|
250−260
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Valorant | 270−280
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Valorant | 260−270
+19.2%
|
210−220
−19.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Так Radeon 8060S и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 17% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 49 тестах (83%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 35.08 |
| Новизна | 6 января 2025 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
