Radeon 8050S vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RTX PRO 6000 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 53.99 | 0.84 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Strix Halo | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 24064 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | нет данных | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 128 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| Valorant | 220−230
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 220−230
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+509%
|
45−50
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Metro Exodus | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 250−260
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 230−240
+495%
|
40−45
−495%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Так Radeon 8050S и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 571% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.66 | 6.57 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 600 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 488.4%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 990.9%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
