Radeon 780M vs Riva TNT2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Riva TNT2, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Riva TNT2 на целых 178100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Riva TNT2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 1527 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.43 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Графический процессор | Hawx Point | NV5 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 12 октября 1999 (25 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Riva TNT2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Riva TNT2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 800 МГц | 125 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 15 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 250 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 0.25 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 48 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Riva TNT2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Riva TNT2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | SDR |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 150 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 2.400 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Riva TNT2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x VGA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Riva TNT2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Riva TNT2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Riva TNT2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | -0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 12 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 26 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 25 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 95−100 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.82 | 0.01 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 12 октября 1999 |
| Технологический процесс | 4 нм | 250 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 178100%, новее на 24 года, и технологический процесс более тонкий на 6150%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Riva TNT2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а Riva TNT2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
