Radeon 780M vs PRO W7800
Общая производительность
PRO W7800 опережает 780M на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 11 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.18 |
| Архитектура | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Phoenix | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | нет данных | 3907$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4480 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 699.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO W7800 опережает 780M на 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
PRO W7800 быстрее 780M на 310% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Hitman 3 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Metro Exodus | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Hitman 3 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| Metro Exodus | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так Radeon 780M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 289% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 305% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 293% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.36 | 75.27 |
| Новизна | 5 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
