Radeon 780M vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает 780M на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 16 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.38 | 9.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 24064 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−329%
| 150−160
+329%
|
| 1440p | 22
−332%
| 95−100
+332%
|
| 4K | 13
−323%
| 55−60
+323%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| HELLDIVERS 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
| HELLDIVERS 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| Valorant | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−317%
|
900−950
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| HELLDIVERS 2 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Metro Exodus | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Valorant | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| HELLDIVERS 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−301%
|
650−700
+301%
|
| Valorant | 160−170
−319%
|
700−750
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| HELLDIVERS 2 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Так Radeon 780M и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 329% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 332% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 323% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 71.06 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 600 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 332%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
