Radeon 680M vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 680M на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.91 |
| Энергоэффективность | 21.93 | 19.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4480 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.70 |
| 1440p | нет данных | 33.32 |
| 4K | нет данных | 49.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Hitman 3 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Metro Exodus | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Hitman 3 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Metro Exodus | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Hitman 3 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Hitman 3 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Так Radeon 680M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 359% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 341% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 355% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.00 | 73.79 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 260 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 361.2%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
