Radeon 630 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 630 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 630 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 630 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 6.06 | 83.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 630 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 630 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.98 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.247 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 630 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 630 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 630 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 630 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 630 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 630 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−77.1%
| 35 |
| 1440p | 5−6
−79.2%
| 24 |
| 4K | 3−4
−78.6%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 49
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 119
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 39
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 25
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 39
+333%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 70−75
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 31
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 45
+309%
|
| Fortnite | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+281%
|
| Valorant | 50−55 | 116
+115%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 23
+156%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 70−75
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 39
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 210−220
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40 | 100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 41
+273%
|
| Fortnite | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 65−70
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 44
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 47
+292%
|
| Valorant | 50−55 | 103
+90.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 23
+188%
|
| Dota 2 | 35−40 | 100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 29
+142%
|
| Valorant | 50−55 | 120−130
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 90−95
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 27
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+369%
|
| Valorant | 35−40 | 79
+103%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 20
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 35−40
+429%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21
+31.3%
|
| Valorant | 16−18 | 43
+153%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 6
+500%
|
| Dota 2 | 12−14 | 55−60
+346%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 16−18
+300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Так Radeon 630 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 338% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 380% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.90 | 16.14 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 314%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 630 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
