Radeon 625 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 625 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 625 на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 625 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 890 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 3.92 | 83.58 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 24 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 625 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 625 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 730 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 625 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 625 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 625 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 625 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 625 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 625 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−85.7%
| 35 |
| 1440p | 3−4
−87.5%
| 24 |
| 4K | 2−3
−85.7%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 49
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 119
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 39
+680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 25
+1150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 39
+550%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 82
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 31
+520%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 45
+543%
|
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 60−65
+369%
|
| Valorant | 40−45 | 116
+164%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 23
+283%
|
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 39
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 210−220
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 24
+380%
|
| Dota 2 | 24−27 | 100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 41
+486%
|
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 44
+633%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 47
+422%
|
| Valorant | 40−45 | 103
+134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 23
+360%
|
| Dota 2 | 24−27 | 100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 29
+222%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 90−95
+592%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+525%
|
| Valorant | 21−24 | 79
+243%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 40−45
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 20
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 35−40
+825%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21
+40%
|
| Valorant | 12−14 | 43
+258%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 7−8 | 55−60
+729%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
Так Radeon 625 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 600% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 700% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.52 | 16.14 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 540%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 625 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
