Radeon 660M vs RTX A500 Mobile
Общая производительность
RTX A500 Mobile опережает Radeon 660M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 321 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1537 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 45.60 | 98.37 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A500 Mobile опережает Radeon 660M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A500 Mobile быстрее Radeon 660M на 62% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−140%
| 60
+140%
|
1440p | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Hitman 3 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Hitman 3 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Metro Exodus | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
57
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−108%
|
54
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−107%
|
31
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Так Radeon 660M и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 140% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 72% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.77 | 15.49 |
Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.