Radeon 520 vs ATI 8500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 520 и Radeon 8500, включая спецификации и данные о производительности.
520 опережает ATI 8500 на целых 10000% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Radeon 8500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 887 | 1499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.82 | 0.06 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
| Графический процессор | Banks | R200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Radeon 8500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon 8500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Частота ядра | 1030 МГц | 275 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 60 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 2.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon 8500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon 8500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 64 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 275 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.00 Гб/с | 8.800 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon 8500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon 8500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon 8500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 520 и Radeon 8500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 0.02 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 14 августа 2001 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 23 Ватт |
У Radeon 520 следующие преимущества: производительность выше на 10000%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
С другой стороны, преимущества ATI 8500: энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем Radeon 520, поскольку она выигрывает у Radeon 8500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon 8500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Radeon 8500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
