RTX A2000 vs Tesla T40 24 GB
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Tesla T40 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.21 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Tesla T40 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Tesla T40 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 4608 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1305 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 449.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 288 |
| Tensor Cores | 104 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Tesla T40 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Tesla T40 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Tesla T40 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Tesla T40 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 260 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla T40 24 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы не можем определиться с выбором между RTX A2000 и Tesla T40 24 GB. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Tesla T40 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
