Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.69 | 14.15 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | нет данных | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
+44.4%
| 27
−44.4%
|
| 1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Valorant | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| World of Tanks | 150−160
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Valorant | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| World of Tanks | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 44% быстрее в 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 100% быстрее в 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 500% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 51 тесте (82%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 5.13 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 25 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 111.3%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
