Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Radeon R7 370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370, включая спецификации и данные о производительности.
R7 370 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.75 |
| Энергоэффективность | 24.14 | 7.26 |
| Архитектура | нет данных | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Trinidad |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 152 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−46.9%
| 47
+46.9%
|
| 1440p | 14
−307%
| 57
+307%
|
| 4K | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 2.61 |
| 4K | нет данных | 7.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Fortnite | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Fortnite | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Valorant | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Valorant | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 47% быстрее в 1080p
- R7 370 на 307% быстрее в 1440p
- R7 370 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 370% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 5 тестах (8%)
- R7 370 лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.13 | 10.07 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 110 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества R7 370: производительность выше на 10.3%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 370 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
