Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 730

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.51

UHD Graphics 730 опережает Qualcomm Adreno 685 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности841696
Место по популярностине в топ-10098
Энергоэффективность24.8919.07
Архитектуранет данныхGeneration 12.2 (2022−2023)
Графический процессорнет данныхRaptor Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных192
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1550 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт15 Вт
Скорость текстурированиянет данных18.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.5952 TFLOPS
ROPsнет данных6
TMUsнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхMotherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 685 2.51
UHD Graphics 730 4.12
+64.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
UHD Graphics 730 1603
+64.4%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 730 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.51 4.12
Новизна 6 декабря 2018 3 января 2023
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 15 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730: производительность выше на 64.1%, и новее на 4 года.

Мы рекомендуем UHD Graphics 730, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 730 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1348 голосов

Оцените UHD Graphics 730 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 685 или UHD Graphics 730, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.