Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает T600 Mobile на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | нет данных | 443$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3456 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 74.76 | 549.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700 XT опережает Quadro T600 Mobile на 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro T600 Mobile на 446% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro T600 Mobile на 224% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro T600 Mobile на 440% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro T600 Mobile на 274% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−253%
| 180
+253%
|
| 1440p | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
| 4K | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−642%
|
193
+642%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−239%
|
180−190
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| Far Cry 5 | 53
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−261%
|
278
+261%
|
| Hitman 3 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−492%
|
391
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−651%
|
398
+651%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−239%
|
180−190
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
132
+408%
|
| Far Cry 5 | 49
−122%
|
100−110
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Hitman 3 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−265%
|
240−250
+265%
|
| Metro Exodus | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−756%
|
334
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−467%
|
295
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Far Cry 5 | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−200%
|
231
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−500%
|
168
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Hitman 3 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−516%
|
197
+516%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−259%
|
287
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Metro Exodus | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Так T600 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 281% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла T600 Mobile во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.48 | 57.60 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
