Quadro T1000 (мобильная) vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 320 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.26 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | TU117 | Alder Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 64 |
Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1400 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 69.84 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+195%
| 21
−195%
|
1440p | 24−27
+118%
| 11
−118%
|
4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Forza Horizon 4 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Forza Horizon 4 | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+394%
|
17
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
11
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Так T1000 (мобильная) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 195% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 118% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.97 | 7.20 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 135.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.