Quadro T1000 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	311	109
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.12	23.83
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU117	нет данных
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	3072
Частота ядра	765 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1350 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	115 Вт (35 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования	75.60	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.419 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	56	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	16000 МГц
Пропускная способность памяти	80.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate
Шейдерная модель	6.6	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 Max-Q 17.35

RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.43
+127%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 Max-Q 6695

RTX 2000 Ada Generation Mobile 15213
+127%

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−122%

60−65
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −124%	65−70 +124%
Battlefield 5	55−60 −111%	120−130 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −114%	75−80 +114%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Far Cry New Dawn	45−50 −113%	100−105 +113%
Forza Horizon 4	110−120 −118%	240−250 +118%
Hitman 3	30−35 −112%	70−75 +112%
Horizon Zero Dawn	85−90 −121%	190−200 +121%
Metro Exodus	60−65 −117%	130−140 +117%
Red Dead Redemption 2	45−50 −113%	100−105 +113%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −111%	120−130 +111%
Watch Dogs: Legion	85−90 −124%	190−200 +124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −124%	65−70 +124%
Battlefield 5	55−60 −111%	120−130 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −114%	75−80 +114%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Far Cry New Dawn	45−50 −113%	100−105 +113%
Forza Horizon 4	110−120 −118%	240−250 +118%
Hitman 3	30−35 −112%	70−75 +112%
Horizon Zero Dawn	85−90 −121%	190−200 +121%
Metro Exodus	60−65 −117%	130−140 +117%
Red Dead Redemption 2	45−50 −113%	100−105 +113%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −111%	120−130 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −125%	90−95 +125%
Watch Dogs: Legion	85−90 −124%	190−200 +124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −124%	65−70 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −114%	75−80 +114%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	40−45 −120%	90−95 +120%
Forza Horizon 4	110−120 −118%	240−250 +118%
Hitman 3	30−35 −112%	70−75 +112%
Horizon Zero Dawn	85−90 −121%	190−200 +121%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −111%	120−130 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −125%	90−95 +125%
Watch Dogs: Legion	85−90 −124%	190−200 +124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−113%

100−105

+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −121%	75−80 +121%
Far Cry New Dawn	27−30 −122%	60−65 +122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −122%	40−45 +122%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Forza Horizon 4	90−95 −123%	210−220 +123%
Hitman 3	21−24 −114%	45−50 +114%
Horizon Zero Dawn	35−40 −114%	75−80 +114%
Metro Exodus	30−35 −119%	70−75 +119%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −121%	75−80 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	40−45 +111%
Watch Dogs: Legion	100−110 −119%	230−240 +119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−124%

65−70
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	27−30 +108%
Hitman 3	12−14 −108%	27−30 +108%
Horizon Zero Dawn	85−90 −125%	200−210 +125%
Metro Exodus	18−20 −122%	40−45 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −106%	35−40 +106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −110%	21−24 +110%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −100%	18−20 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50−55 +108%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −122%	40−45 +122%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−100%

30−33
+100%

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.35	39.43
Новизна	27 мая 2019	21 марта 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	115 Ватт

У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.

С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 127.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A4000 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Quadro T2000 (мобильная)

Radeon RX 7600 XT

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce RTX 4080 SUPER

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 2060 Super

Radeon Graphics 512SP

GeForce RTX 2070 Super

A800 PCIe 40 GB

GeForce RTX 2080 Super

RTX 4500 Ada Generation

Radeon Pro 5500M

Iris Xe Graphics G4

GeForce GTX 1660 Super

Riva TNT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 17 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 18 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 Max-Q или RTX 2000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.