Quadro RTX A6000 vs Radeon Steam Deck 8CU

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A6000
2020
48 Гб GDDR6, 300 Вт
51.17
+430%

RTX A6000 опережает Steam Deck 8CU на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности62481
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.83нет данных
Энергоэффективность13.77нет данных
АрхитектураAmpere (2020−2025)RDNA 2 (2022−2023)
Графический процессорGA102RDNA 2 Sephiroth
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода5 октября 2020 (5 лет назад)9 ноября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода4,649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10752512
Частота ядра1410 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1800 МГц1900 МГц
Количество транзисторов28,300 млннет данных
Технологический процесс8 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)300 Втнет данных
Скорость текстурирования604.8нет данных
Производительность с плавающей точкой38.71 TFLOPSнет данных
ROPs112нет данных
TMUs336нет данных
Tensor Cores336нет данных
Ray Tracing Cores84нет данных
L1 Cache10.5 Мб512 Кб
L2 Cache6 Мб1 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания8-pin EPSнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти48 Гбнет данных
Ширина шины памяти384 битнет данных
Частота памяти2000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти768.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort 1.4aнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX A6000 51.17
+430%
Steam Deck 8CU 9.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A6000 50957
+527%
Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A6000 27511
+405%
Steam Deck 8CU 5444

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD158
+445%
29
−445%
1440p123
+486%
21−24
−486%
4K106
+489%
18−21
−489%

Стоимость одного кадра, $

1080p29.42нет данных
1440p37.80нет данных
4K43.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+396%
55−60
−396%
Cyberpunk 2077 130−140
+538%
21−24
−538%
Hogwarts Legacy 130−140
+600%
18−20
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+246%
45−50
−246%
Counter-Strike 2 270−280
+396%
55−60
−396%
Cyberpunk 2077 130−140
+538%
21−24
−538%
Far Cry 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Fortnite 240−250
+294%
60−65
−294%
Forza Horizon 4 210−220
+369%
45−50
−369%
Forza Horizon 5 160−170
+425%
30−35
−425%
Hogwarts Legacy 130−140
+600%
18−20
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 290−300
+208%
95−100
−208%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+246%
45−50
−246%
Counter-Strike 2 270−280
+396%
55−60
−396%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+80.5%
150−160
−80.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+538%
21−24
−538%
Dota 2 139
+479%
24−27
−479%
Far Cry 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Fortnite 240−250
+294%
60−65
−294%
Forza Horizon 4 210−220
+369%
45−50
−369%
Forza Horizon 5 160−170
+425%
30−35
−425%
Grand Theft Auto V 128
+1180%
10
−1180%
Hogwarts Legacy 130−140
+600%
18−20
−600%
Metro Exodus 98
+367%
21−24
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+1037%
27−30
−1037%
Valorant 290−300
+208%
95−100
−208%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+246%
45−50
−246%
Cyberpunk 2077 130−140
+538%
21−24
−538%
Dota 2 131
+446%
24−27
−446%
Far Cry 5 52
+126%
23
−126%
Forza Horizon 4 210−220
+369%
45−50
−369%
Hogwarts Legacy 130−140
+600%
18−20
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+567%
27−30
−567%
Valorant 290−300
+208%
95−100
−208%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+294%
60−65
−294%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+721%
18−20
−721%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+408%
75−80
−408%
Grand Theft Auto V 96
+540%
14−16
−540%
Metro Exodus 84
+600%
12−14
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 300−350
+204%
110−120
−204%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+412%
24−27
−412%
Cyberpunk 2077 70−75
+700%
9−10
−700%
Far Cry 5 52
+136%
21−24
−136%
Forza Horizon 4 170−180
+592%
24−27
−592%
Hogwarts Legacy 65−70
+518%
10−12
−518%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+693%
14−16
−693%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+586%
21−24
−586%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Grand Theft Auto V 155
+638%
21−24
−638%
Hogwarts Legacy 35−40
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 70
+1067%
6−7
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+1117%
12−14
−1117%
Valorant 300−350
+464%
55−60
−464%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+615%
12−14
−615%
Counter-Strike 2 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 128
+433%
24−27
−433%
Far Cry 5 50
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 120−130
+629%
16−18
−629%
Hogwarts Legacy 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+850%
10−11
−850%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+690%
10−11
−690%

Так RTX A6000 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:

  • RTX A6000 на 445% быстрее в 1080p
  • RTX A6000 на 486% быстрее в 1440p
  • RTX A6000 на 489% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A6000 превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 51.17 9.66
Новизна 5 октября 2020 9 ноября 2023
Технологический процесс 8 нм 6 нм

У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 429.7%.

С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon Steam Deck 8CU
Radeon Steam Deck 8CU

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 509 голосов

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 голосов

Оцените Radeon Steam Deck 8CU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX A6000 или Radeon Steam Deck 8CU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.