Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает 9060 XT 16 GB на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 4.90 | 82.73 |
| Энергоэффективность | 13.99 | 23.10 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 44 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 1588% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−0.6%
| 159
+0.6%
|
| 1440p | 123
+73.2%
| 71
−73.2%
|
| 4K | 106
+141%
| 44
−141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−1241%
| 2.19
+1241%
|
| 1440p | 37.80
−669%
| 4.92
+669%
|
| 4K | 43.86
−453%
| 7.93
+453%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 1241% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 669% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 453% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+16.7%
|
240−250
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+16.7%
|
240−250
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Fortnite | 240−250
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+16.7%
|
240−250
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Fortnite | 240−250
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+13.7%
|
270−280
−13.7%
|
| Valorant | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Valorant | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+16%
|
350−400
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+15.3%
|
300−310
−15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Valorant | 300−350
+15.2%
|
270−280
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Так RTX A6000 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 1% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 73% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 141% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.21 | 48.72 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 160 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 13%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 88%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9060 XT 16 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
