Quadro RTX A6000 vs Radeon 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает 8050S на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.44 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Strix Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2335 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 298.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+43.6%
| 110−120
−43.6%
|
| 1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
| 4K | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+41.1%
|
280−290
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX A6000 и Radeon 8050S конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 44% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 37% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.88 | 37.29 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 36.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8050S: технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
